Справа № 454/619/25
м. Сокаль 17.02.2025 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за кримінальним провадженням за №12025141310000065 від 17.02.2025, за ч. 1 ст. 369 КК України,-
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12025141310000065 від 17.02.2025.
Клопотання мотивоване наступним:
16.02.2025 до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 про те, що 16.02.2025 близько 11.00 год. на пропускному пункті «Угринів-Довгобичів» на виїзді з України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , надав йому неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень, з метою безперешкодного перетину кордону.
17.02.2025 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №12025141310000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
16.02.2025 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску «Угринів-Довгобичів», Шептицького району Львівської області, в службовому кабінеті на столі було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень, а саме купюра серії № ЕП0030735. Вказана грошова купюра була упакована у спецпакет Національна поліція України №3456246.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена грошова купюра являються предметом кримінального правопорушення, сама по собі та в їх сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище грошей, що може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені гроші в сумі 500 гривень, яка належать ОСОБА_3 , оскільки вони являються речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12025141310000065 від 17.02.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.02.2025 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Довгобичів» гроші в сумі 500 гривень, а саме купюра серії ЕП0030735, яка належать ОСОБА_3 , та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України інспектору 1-ї категорії ДПСУ ОСОБА_4 , оскільки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12025141310000065 від 17.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1