1Справа № 335/1906/25 2-н/335/150/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з сплати за послуги з управління багатоквартирним будинком,
06 березня 20245 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2018 по 01.02.2025 у розмірі 19749 грн 08 коп. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять грн 08 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.) в рівних частках по 100 грн 93 коп. (сто грн 93 коп.) з кожного, витрати з оплати правничої допомоги адвоката в розмірі 250 грн 00 коп. (двісті п'ятдесят грн 00 коп.) по 83 грн 33 коп. (вісімдесят три грн 33 коп.) з кожного.
Судом встановлено, що при складанні тексту судового наказу невірно зазначено по батькові першого боржника - замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 у справі № 335/1906/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з сплати за послуги з управління багатоквартирним будинком.
По тексту судового наказу вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові першого боржника, - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя М.М. Мінаєв