1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1265/25 2/335/1305/2025
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»в особі представника Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергіюна загальну суму 8 998,10 грн..
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно п. 2, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до позовної заяви позивачем зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, АДРЕСА_1 .
13.02.2025 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в якій зазначено, що наявна інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2007 по 13.06.2008. Разом з тим повідомили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.02.2025 №1120218 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2007 по 13.06.2008.
Згідно відповіді виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-51/325 від 24.02.2025 зазначено, що відомості стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.
Таким чином, встановити зареєстроване місце проживання відповідача наразі не виявляється за можливе.
Судом встановлено, що відомостей про те, чи є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником квартири АДРЕСА_3 з позову та доданих до нього документів не вбачається.
Додатково суд звертає увагу, що період заборгованості, який вказаний в позовній заяві, а саме: 01.08.2021 по 31.08.2024, тобто коли відповідач вже знявся з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в позові не зазначено, що до спадкового майна входило і нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Також такої інформації не зазначено в самій довідці нотаріуса Вартанової О.С., а тому такі висновки викладені в позовній заяві підлягають уточненню. Зокрема, у випадку успадкування відповідачем боргових зобов'язань його батька такі обставини необхідно викласти у позові з відповідним нормативним обґрунтуванням таких позовних вимог.
При цьому до позовної заяви не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої вбачалося б, що відповідач має зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для виправлення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням копій оновленої позовної заяви та копії всіх документів (завірених належним чином), що додаються до позовної заяви, для учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»в особі представника Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-залишити без руху, надавши представнику позивача строк тривалістю сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із наданням підтвердження направлення копії оновленої позовної заяви та доказів відповідачу.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Романько