1Справа № 335/11865/24 2-др/335/13/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скрябіна О.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 25.12.2024 позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.07.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №528.
06.03.2025 адвокат Скрябін О.М. вдруге подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у якому вказати про те, що після розірвання шлюбу позивач змінює прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення суду про задоволення позову судом не було прийнято рішення щодо зміни прізвища позивача.
Судом не встановлено обставин для виклику у судове засідання учасників справи, а відтак заява про ухвалення додаткового рішення розглядається за відсутності сторін по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, дійшов до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у якому вказати про те, що після розірвання шлюбу позивач змінює прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.
У відповідності до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України. Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що питання про залишення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » не є позовною вимогою у розумінні ЦПК України, оскільки повернення дошлюбного прізвища залежить виключно від волевиявлення особи, яке остання може реалізувати шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги те, що судовим рішенням у даній справі вирішено усі позовні вимоги позивача, то відсутні підстави для ухвалення у справі додаткового рішення, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Крім того, слід зазначити, що 13.02.2025 адвокат Скрябін О.М. вже звертався до суду із аналогічною заявою про ухвалення додаткового рішення, у задоволенні якої ухвалою суду від 21.02.2025 було відмовлено. Вказану ухвалу суду адвокат Скрябін О.М. 24.02.2025 отримав в електронному вигляді в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою, а відтак є незрозумілим подання адвокатом вдруге такої ж заяви, враховуючи, що попередня ухвала суду ним не оскаржувалась.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до запорізького апеляційного через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Гашук