Дата документу 10.03.2025
Справа № 334/5682/22
Провадження № 1-кп/334/179/25
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
-04.11.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В період часу з 24.02.2022 по 23.08.2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно кватирки таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:
- wi-fi-роутер, марки «tp-link» модель «T1-WR841N (UA) серійний номер: 2189031004150, вартістю 368 гривень 33 копійок.
- кондиціонер білого кольору, марки «Midea» модель MSG-12 HR, вартістю 6233 гривень 00 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 8 секцій, вартістю 1620 гривень 00 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 7 секцій, вартістю 1417 гривень, 50 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 4 секцій, вартістю 810 гривень 00 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 5 секцій, вартістю 1012 гривень, 50 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 4 секцій, вартістю 810 гривень 00 копійок.
- батарею білого кольору, яка складається із 4 секцій, вартістю 810 гривень 00 копійок.
- посудомийну машинку сірого кольору, марки «Indesit» модель DSR 15 D1SEU, вартістю 6502 гривень 67 копійок.
- масажну накидку сірого кольору, «Neks+Shiatsu massage cushion» модель «RT2130», вартістю 3848 гривень 75 копійок.
- телевізор «Samsung», модель «UE 32M5500AUXUA», серійний номер OBRT3LEM600651H, вартістю 9199 гривень 20 копійок.
- медіаплеєр чорно кольору «Inext tv4» S/N : Itv420100283, вартістю 783 гривень 34 копійок.
- пилосос перламутрового кольору «BOSCH», модель BGC05AAA1, серійний номер СС733134, вартістю 2297 гривень 40 копійок.
- електрогриль «Tefal», чорного кольору, модель GC241D, вартістю 1087 гривень 87 копійок.
- чайник «SATORI» SGK-4120-OR, вартістю 642 гривень 04 копійок.
- паровий утюг «Vitek», біло- зеленого кольору, модель VT-1213, вартістю 316 гривень 67 копійок.
- мультиварку «Philips» чорного кольору, з металевою кришкою, модель HD 3039, вартістю 1000 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядившись на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 38759 гривень 27 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. В період часу весна - літо 2022 року він часто приходив до знайомого ОСОБА_8 , інших даних не знає, у будинок. Сам будинок був розділений на три частини, з іншої половини будинку сусіди виїхали за кордон через війну. Він відчинив вікно у будинок та періодично забирав побутові речі, які знаходив у приміщенні. Речі продавав знайомому, потім потерпілій щось з речей повернули. Вину визнає, просить суворо не карати.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав цивільний позов, просив задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецедив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, відношення останнього до вчиненого.
Суд також враховує, що він раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 128 цього Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
04.03.2025 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 , проте позов надійшов після початку судового розгляду, тому суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не позбавляє потерпілу права звернутися з вказаним позовом у порядку цивільного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/10822/10179ТР від 31.08.2022 року складають 1132,68 грн, №СЕ-19/108-22/10058-Д від 30.08.2022 року - 1132,68 грн, №СЕ-19/108-22/10057-Д від 31.08.2022 року - 1321,46 грн, №СЕ-19/108-22/10832-НЗПРАП від 26.09.2022 року - 1132,68 грн, №СЕ-19/108-22/10655-ТВ від 27.10.2022 року - 566,34 грн.
Судом запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/1724/22 від 04.11.2022 року виконувати самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешт на wi-fi poyтер марки «tр-lіnk» модель «T1-WR841N (UA)», серійний № 2189031004150, який був добровільно виданий ОСОБА_6 24.08.2022 року під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21. накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 року.
Речовий доказ - wi-fi poyтер марки «tр-lіnk» модель «T1-WR841N (UA)», серійний № 2189031004150, накидку сірого кольору, «Neks+Shiatsu massage cushion» модель «RT2130», м'ясорубка марки «Moulinex» в корпусі білого кольору, 42 секцій батарей білого кольору, швейна машинка «Верітоз», посудомийна машинка сірого кольору, марки «Indesit» модель DSR 15 D1SEU, морозильна камера «Libherr», білого кольору, три міжкімнатні дерев'яні двері з металевими ручками та закріпками, картонна коробка, до якої упаковано набір з шести чашок та шести блюдець, картонна коробка, до якої упаковано набір з шести скляних бокалів з візерунком (квіти), картонна коробка, до якої упаковано набір з чотирма металевими судачками з пластиковими кришками зеленого кольору, картонна коробка, до якої упаковано набір з шести скляних бокалів, тостерниця «Scariet», модель SC-1118, серійний номер НІ10806002482, чорного кольору, кубок металевого кольору зверху розташований монумент дівчини з крилами, валіза темно - бордового кольору, рушник махровий блакитного кольору з написом «Paris», рушник махровий білого кольору, рушник махровий темно - зеленого кольору, по боках маються візерунки, пальто чорного кольору з капюшоном, на рукавах мається хутро, скатертину бежевого кольору, яка запакована, медалі у кількості 8 шт., які передані ОСОБА_7 - залишити їй за належністю.
Речові докази: мікрохвильова піч марки «Samsung» в корпусі білого кольору, кондиціонер білого кольору, марки «Midea» модель MSG-12 HR, повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речові докази - 12 пластикових пляшок об'ємом 10 літрів з рідиною прозового кольору, з характерним запахом спирту, 4 упаковки «Морфин-ЗН» 10мг (40 таблеток), частини циліндрового механізму з ключем, разом з первинною упаковкою, три дактиловарти заповнені на ім'я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , сліди папілярних узорів, пачка з-під сигарет «Київ», змив та контроль до нього з кабелю, недопалок цигарки, які зберігаються у камері схову Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5285 грн 84 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1