Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/7392/24
Провадження №: 1-кп/332/310/25
(резолютивна частина)
10 березня 2025 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за № 12024087030000256,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певека Чукотського автономного округу російської федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
22.05.2013 Жовтневим районним судом .м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
28.08.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців. Звільнився 11.02.2016 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
03.10.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;
02.04.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 та остаточно призначено 3 місяці 10 днів арешту. Звільнився 28.06.2022 у зв'язку з відбуттям покарання;
14.11.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання відбуте (штраф сплачений 03.03.2025),
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи від 18 грудня 2024 року № СЕ-19/108-24/23970-ТВ у розмірі 1 193,85 гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- порожню коробку з-під мобільного телефону марки «Мotorola» моделі «Moto G60» синього кольору, яка передана за цілісною розпискою від 21.12.2024 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 , залишити у ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto G60», 6+128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які передані за цілісною розпискою від 21.12.2024 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 , залишити у ОСОБА_6 ;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1