10.03.2025
Справа № 331/546/25
Провадження № 1-кс/331/460/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
07 березня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Заяву обґрунтовано тим, що за наслідками автоматизованого визначення слідчого судді, в її провадження надійшла вищевказана скарга. Вказана скарга заявлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023000000000305 від 07.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ст. 111-2 КК України. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області. Чоловік слідчого судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаної скарги, що, на переконання слідчого судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов'язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, заявити самовідвід.
Відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/2 Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оцінюючи наведені слідчим суддею обставини, беручи до уваги, що чоловік судді ОСОБА_3 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, по якому подана скарга, є особою, заінтересованою в результатах її розгляду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (ЄУН 331/546/25, номер провадження № 1-кс/331/438/2025) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого слідчого судді у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1