Справа № 308/19170/24
10 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2025 року за клопотанням представника позивача у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.
03.03.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/07-25/2367-БД від 26.02.2025 про перегляд питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 29.01.2015 і викладення його в іншій редакції, а також щодо скерування до Закарпатського НДЕКЦ МВС України громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом із біологічною матір'ю, для відбору зразків букального епітелію.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюєтьюся за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
провадження у справі № 308/19170/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства поновити.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 13 березня 2025 року о 10 год. 20 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В. В. Чепка