Єдиний унікальний номер 305/58/25
Провадження по справі 2/305/258/25
Іменем України
10.03.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду 10.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, причиною розпаду родини стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач знайшов іншу жінку, а тому подружні відносини фактично припинені. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, бажає залишити шлюбне прізвище та просить не стягнувати з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2025, у зв'язку із неявкою відкладено на 10.03.2025.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідач до суду не з'явився, заяв і клопотань не подав, вважається повідомленим про дату час і місце судового засідання на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв'язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, суд встановив такі обставини.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.1999 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім'я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Судові витрати слід залишити за позивачкою відповідно до її клопотання.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_8 , громадянин Чеської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК