Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1898/23
06.03.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
Заступник начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на один рік іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.
Подання мотивоване тим, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024 надійшов на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області 16.05.2024.
23.05.2024 року засуджений прибув до Берегівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для поставлення на облік, де його було ознайомлено з вироком суду та обов'язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в перший та четвертий понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис, заведений листок реєстрації.
08.07.2024 року за вх. № 2408 з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНГІ в Закарпатській області надійшла довідка про те, що засудженого ОСОБА_5 в період часу з 14.03.2024 року по 30.06.2024 року 2 рази притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП . 26.08.2024 року засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України.
09.10.2024 року за вх. № 3394 з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що засудженого протягом третього кварталу 2024 року один раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП від 19.08.2024 року.
14.01.2025 року за вх. № 246 з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що засудженого протягом четвертого кварталу 2024 року один раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
27.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на чергову реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
28.01.2025 року за вих. № 280/39/3/1-25 ОСОБА_5 направлено виклик на 03.02.2025 року за яким він з'явився.
03.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського районного відділу № 2 з питань пробації, де від нього відібрано пояснення, в якому підтвердив, що дійсно не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації позаяк мав проблеми із здоров'ям, за медичною допомогою не звертався, а також підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, що протягом другого кварталу його 1 раз притягнуто до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з вище викладеним Берегівський РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов'язки, тобто в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення, без поважних причин не з'являвся на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, по місцю проживання характеризується негативно стати на шлях виправлення не бажає, у зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечив, покликаючись на те, що для його задоволення відсутні передбачені законом підстави.
Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію до органу пробації не з'явився з поважних причин - за станом здоров'я. У задоволенні подання просив суд відмовити.
Заслухавши думку прокурора, доводи представника органу пробації, пояснення засудженої, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Суд встановив, що засуджений має постійне місце проживання, допустив неявку до органу пробації з поважних причин - за станом здоров'я, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Дійсно засуджений допустив неявку на чергову реєстрацію до органу пробації, однак це не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У зв'язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -
У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1