10.03.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/635/25
Провадження № 2/644/1771/25
10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,
У позові ОСОБА_1 просить виділити частку майна за адресою: АДРЕСА_1 , призначити експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання…
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки:
в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить вірного прізвища відповідачки, реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
в порушення п. 4 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не мітить змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
в порушення п. п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25 лютого 2025 року представник позивача подав позовну заяву, яка є ідентичною первинно поданій заяві.
Згідно з розпискою, копію ухвали суду від 14.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 26.02.2025 року, але станом на 10.03.2025 року вимоги суду не виконані.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що вимоги суду станом на 10.03.2025 року позивачем не виконані, недоліки позову не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, роз'яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко