Справа № 643/280/25
Провадження № 2-а/643/50/25
10.03.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-
встановив:
09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 01/2934 від 30.12.2024 про накладення стосовно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.; справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано семиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до п. п. 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену у позовній заяві.
У позові зазначено про відсутність у позивача електронної пошти.
ОСОБА_1 копію ухвали суду від 10 січня 2025 року не отримав, конверт повернувся до суду 30 січня 2025 року неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 в суді отримав копію ухвали суду від 10 січня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,- повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2025 року.
Суддя Пасічник О.М.