Справа № 643/10890/24
Провадження № 2/643/698/25
10.03.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., за участю секретаря судового засідання Каплій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
встановив:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення судом не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.В. Броницька