Справа № 571/295/25
Провадження № 1-кс/571/98/2025
10 березня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у справі про розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025181190000030, в режимі відеоконференції,
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025181190000030 від 30.01.2025, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року клопотання призначено до розгляду на 12.03.2025.
07 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначену дату та час, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025181190000030, провести в режимі відеоконференції.
Адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 12 березня 2025 року року в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.
Адвокату ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1