Справа № 570/797/25
номер провадження 1-в/570/139/2025
іменем України
06 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні +в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за поданням державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по останній справі 16.12.2020 Тернопільську міськрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 187 ч.3, 70 ч.4 КК Україну до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання (17.03.2021). Зараховано в строк термін попереднього ув'язнення з 08.07.2018,
Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.
Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи покарань відносно нього без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженом, виключивши з покарання частину 2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом'якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
Судом встановлено, що за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.
За вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Відповідно до мотивувальної частини Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 ОСОБА_4 17.05.2018 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 316 грн., що на даний час не є кримінально караним діянням.
Станом на 01.01.2018 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1 762гривні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -
Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.74 КК України від призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 у виді 4 років позбавлення волі. Виключити з вказаного вироку посилання за ч.4 ст.70 КК України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області від 16.12.2020 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Виключити з вказаного вироку посилання на ч.4 ст.70 КК України. В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1