Справа № 569/2558/23
про закриття провадження у справі
06 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 28 лютого 2023 року позовну заяву АТ "Сенс Банк" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 20 квітня 2023 року суд зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою від 08 листопада 2023 року суд поновив провадження у справі.
Ухвалою від 28 лютого 2024 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/2405/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконним нарахування відсотків, комісії, штрафів та пені, зобов'язання провести розрахунок.
Ухвалою від 09 січня 2025 року суд поновив провадження у справі.
18 лютого 2025 року суд отримав клопотання представника позивача Ременюк Т.О. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачі погасили кредит в повному обсязі, тобто предмет спору відсутній, представник позивача не обмежений у праві на подання заяви про закриття провадження у справі, провадження у справі належить закрити.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 6178,88 грн, який підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) з державного бюджету судовий збір в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн 88 коп, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу № 1491858683 від 15 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя