Справа № 569/13735/24
28 лютого 2025 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення терміном на 6 місяців.
Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, дійшов такого висновку.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для надання сторонам строку на примирення, суд враховує, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004 року мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2014 року народження та повнолітнього сина ОСОБА_4 2007 року народження, як зазначає позивач в позові з серпня 2020 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, із 06 березня 2022 року позивач ОСОБА_2 проживає з дітьми у Франції.
У позовній заяві позивач зазначив, що на його глибоке переконання сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на примирення він не згідний.
З урахуванням наведеного, на думку суду, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя, не є правовою підставою для надання строку для примирення.
Справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду з 24 липня 2024 року, проте за цей час подружжя не примирилось. Слід врахувати також той факт, що відповідач тривалий час проживає за кордоном, позивач ОСОБА_1 зважаючи на введений правовий режим воєнного стану, обмежений у праві виїзду закордон.
Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину чи чоловіка перебувати у шлюбі.
Позивач заперечує проти примирення, а тому суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити його інтересам та моральним засадам суспільства, а також лише сприятиме затягуванню розгляду справи.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов'язком.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не має підстав для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України , суд -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2025 року.
Суддя -