Справа № 135/1325/23
Провадження № 1-кс/135/98/25
10.03.2025 м.Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «ВНД.ЛТС» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023020240000171,
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана справа, судове засідання в якій призначено на 11 год. 15 хв. 11.03.2025.
Представник власника майна подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника власника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 .
Роз'яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя