Справа № 131/372/25
Номер провадження 1-кс/131/70/2025
"07" березня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025025250000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 06.03.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, Вінницького району Вінницької області, неподалік відділення Нової Пошти № 1, що по вул. М. Кривоноса, 82, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час бесіди вказав, що у нього наявна посилка з Нової Пошти із забороненою речовиною. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_3 добровільно видав дану посилку, в якій знаходились два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які в подальшому вилучено та опечатано до двох спецпакетів НПУ №ICR0154638 та НПУ №ICR0154639.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12025025250000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події у м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, неподалік приміщення відділення Нової Пошти № 1, що по вул. М. Кривоноса, 82, під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 працівникам поліції добровільно видав посилку з Нової пошти, в якій, у свою чергу, знаходилась у двох зіп-пакетах речовина рослинного походження, які в подальшому належним чином вилучено та опечатано до двох спецпакетів НПУ №ICR0154638 та НПУ №ICR0154639, оскільки вищевказана речовина рослинного походження є предметом кримінально-протиправних дій.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначена речовина рослинного походження, що знаходиться у двох зіп-пакетах, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що речовина рослинного походження, що знаходилась у двох зіп-пакетах, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання начальник СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.
У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025250000017 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 06.03.2025 під час проведення огляду місця події у м. Іллінці Вінницького району Вінницької області по вул. М. Кривоноса, неподалік приміщення відділення Нової Пошти №1, речовину рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, до вирішення питання по суті.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: