Справа № 541/4418/24
про закриття провадження у справі
10 березня 2025 року
селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 грудня 2024 року представник позивача, яка діє на підставі довіреності Скакун Г.О., через систему « Електронний суд » звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Споживчий центр » заборгованість за кредитним договором № 31.03.2024-100003335 від 21 березня 2024 року у розмірі 15 700 грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
При цьому, представник позивача просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ТОВ « Споживчий центр » до ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 24 ).
30 грудня 2024 року цивільна справа № 541/4418/24 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 26 ).
Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 23 ).
Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ТОВ « Споживчий центр » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року ( а.с. 29 ).
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 08 год. 00 хв. 07 березня 2025 року ( а.с. 34 ).
05 березня 2025 року від представника позивача Ларіонова К.О., який діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, представник позивача просила повернути сплачену суму судового збору.
Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитному договору № 31.03.2024-100003335 від 21 березня 2024 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, Ларіонова Костянтина Олександровича про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 - А, 01032, код ЄДРПОУ 37356833 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № СЦ00021648 від 28 листопада 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: