Ухвала від 10.03.2025 по справі 185/3316/24

Справа № 185/3316/24

Провадження 2-сз/185/21/25

УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, подане представником заявника Савенком Олександром Анатолійовичем,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 р. позивач, Дніпропетровська обласна прокуратура, за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ізклопотанням про повернення судового збору у справі № 185/3316/24.

У клопотанні зазначено, що за подання вказаної позовної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 16 956,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 493 від 08 березня 2024 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи № 185/3316/24. Заявник просить повернути зазначену суму з Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 16 956,80 грн за подання позовної заяви у справі № 185/3316/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 493 від 08 березня 2024 року. Оскільки позовну заяву повернуто ухвалою суду від 01 травня 2024 року, підстави для повернення судового збору, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», наявні. Клопотання подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а інформація про реквізити для повернення коштів відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 43, 133, 260 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 16 956 грн 80 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 80 копійок), перерахованого відповідно до платіжної інструкції № 493 від 08 березня 2024 року на рахунок UA138999980313151206000004583, на рахунок UA228201720343160001000000291 у Державній казначейській службі України в м. Київ (місцезнаходження: вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01601, МФО 820172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій

Попередній документ
125685072
Наступний документ
125685074
Інформація про рішення:
№ рішення: 125685073
№ справи: 185/3316/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам’яткою археології
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Головатий Віктор Григорович
Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
ТОВ «Зоря»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
позивач:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адмінінстрація - обласна військова адміністрація
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Анатолій Сергійович Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
представник відповідача:
Гусаренко Тетяна Валеріївна
представник заявника:
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Кузьменко Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ