Справа № 185/12576/24
Провадження № 1-кп/185/588/25
10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2.
за участі секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку.
Так, в 11 абзаці мотивувальної частини вироку булопомилково зазначено: «Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.», замість вірного: «Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.».
Також в резолютивній частині вироку було допущено описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки,а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в 11 абзаці мотивувальної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,вважати вірним «Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження».
Виправити допущену описку в резолютивній частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,вважати вірним дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_2