Справа № 185/2133/24
Провадження № 2-о/185/4/25
05 березня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., присяжних Барчукової І.В., Кравченко Н.А., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2133/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опікою та призначити ОСОБА_1 її опікуном, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними.
06.03.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
03.10.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист від 25.09.2024 за № 1213, яким Дніпровська флія судових експериз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 348-ц від 03.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.10.2024 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі ЄУ № 185/2133/24, та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.11.2024 зобов'язано Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду в строк до 15.12.2024 обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 60,62,63,67 ЦК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Давидов Д.О. надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 з боку сина - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до висновку № 582 про наявність порушення функцій організму через які невиліковано хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.12.2023 Амбулаторії ЗПСМ № 8 м Павлограда ПМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, що викликає порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Вдповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13.12.2023 НП «Павлоградська міська лікарня № 1» ПМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до діагнозу має розлади особистої поведінки внаслідок судинних захворювань головного моку у вигляді вираженого псхоорганічного синдрому, хвора поребує постійного стороннього нагляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 348-ц від 03.09.2024 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особисті та поведінки внаслідок ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання виконавчого комітету Павлоградської міської ради який клопоче про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку її сина - ОСОБА_1 , так як інших близьких працездатних родичів немає.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 04052229, місце знаходження: вул. Соборна, 95 м. Павлоград Дніпропетровська область, 51400.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Присяжні Н.А. Кравченко
І.В. Барчукова