Рішення від 10.03.2025 по справі 185/11192/24

Справа № 185/11192/24

Провадження № 2/185/1324/25

РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника - Чайку Ірину Володимирівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 15 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 08 лютого 2022 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір № 07.02.2022-100001576, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10 000 грн строком на 28 днів. Процентна ставка - фіксована, незмінна у розмірі одини відсоток за один день користування кредитом, застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов'язана з наданням кредиту - 15 відсотків від суми кредиту дорівнює 1500 грн, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Відповідач не виконує своє зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2024 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 100 грн, ут тому числі: тіло кредиту - 10 000 грн, проценти - 1600 грн, комісія - 1500 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.22)

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 08 лютого 2022 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» укладений кредитний договір № 07.02.2022-100001576, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10 000 грн строком на 28 днів. Процентна ставка - фіксована, незмінна у розмірі одини відсоток за один день користування кредитом, застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов'язана з наданням кредиту - 15 відсотків від суми кредиту дорівнює 1500 грн, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. (а.с.12-16)

Квитанцією Ligpay від 08 лютого 2022 року (ID платежу 1908384902) підтверджується перерахування суми 10 000 грн за договором № 07.02.2022-100001576 на картку/рахунок отримувача НОМЕР_1 *76. (а.с.11)

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою-розрахунком (а.с.10) загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 07.02.2022-100001576 від 08 лютого 2022 року складає 13 100 грн, у тому числі: тіло кредиту - 10 000 грн, проценти - 1600 грн, комісія - 1500 грн.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № СЦ00017831 від 15 жовтня 2024 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.02.2022-100001576 від 08 лютого 2022 року у загальному розмірі 13 100 (тринадцять тисяч сто) грн, у тому числі: тіло кредиту - 10 000 (десять тисяч) грн, проценти - 1600 (тисяча шістсот) грн, комісія - 1500 (тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва

Попередній документ
125685013
Наступний документ
125685015
Інформація про рішення:
№ рішення: 125685014
№ справи: 185/11192/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості