Єдиний унікальний номер справи 183/1198/25
Провадження № 1-кс/183/404/25
28 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача, у якій просить визнати відмову дізнавача у проведенні додаткового допиту незаконною, зобов'язати дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ОСОБА_5 провести додатковий допит ОСОБА_6 з обов'язково фіксацією на відео. В обґрунтування скарги зазначено, що у порушення вимог КПК України, дізнавач без належного обґрунтування та мотивування відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту ОСОБА_6 з фіксацією на відео, а також про долучення відповідних матеріалів до кримінального провадження. Відмова є необґрунтованою, оскільки між показаннями свідка та потерпілого існують розбіжності, що є підставою для проведення додаткового допиту з метою встановлення об'єктивної істини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного та просив її задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.
У провадженні СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження від 24 грудня 2024 року № 12024046350000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Заявник ОСОБА_4 має статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про додатковий допит ОСОБА_6 під відеозапис.
Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого, дізнавача, прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Згідно зі ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Допит не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад вісім годин на день. Перед допитом встановлюється особа, роз'яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі якщо вік особи не встановлено, але є підстави вважати, що особа є малолітньою або неповнолітньою, до встановлення віку такої особи її допит проводиться за правилами, передбаченими для допиту малолітньої або неповнолітньої особи. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач. У разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов'язана його зупинити одразу після отримання такої заяви. Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис. Допитувана особа має право використовувати під час допиту власні документи і нотатки, якщо її показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам'яті. За бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання. Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань. Викликаним особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини кримінального провадження, для з'ясування яких проводиться допит, після чого слідчим, прокурором можуть бути поставлені запитання. Особи, які беруть участь у допиті, їх захисники чи представники мають право ставити одна одній запитання, що стосуються предмета допиту. Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань. У кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.
Оскільки слідчим суддею не установлено необхідності проведення повторного допиту ОСОБА_6 з підстав, зазначених заявником, заявником не наведено підстав для обов'язкового проведення повторного допиту ОСОБА_6 під відеозапис і кримінальним процесуальним законом такі підстави не передбачені, а таке рішення приймається дізнавачем в межах його повноважень на його розсуд, незгода заявника з показаннями свідка не свідчить про необхідність проведення повторного допиту під відеозапис, а також ураховуючи, що слідчим суддею не установлено протиправності постанови дізнавача та її необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21 лютого 2025 року про проведення додаткового допиту.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 10 березня 2025 року о 08 год. 55 хв., у зв'язку з хворобою слідчого судді у період з 03 до 07 березня 2025 року та перебуванням на лікарняному.
Слідчий суддя ОСОБА_1