Справа № 545/5732/24
Провадження № 2-а/0182/34/2025
про відкриття провадження у справі
"10" березня 2025 р.
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону УПП в Полтавській області Лісного Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху, 20.01.2025 позивач на виконання вимог даної ухвали надав клопотання про усунення недоліків, в якому просив направити справу на розгляд за підсудністю за його місцем проживання, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді від 21.01.2025 року Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю.
12.02.2025 року справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року справу передано судді Рунчева О.В.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 6 ст.12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідноч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Згідно ч.1 ст.268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону УПП в Полтавській області Лісного Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності. Підстав неможливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що визначені у ч.4 ст.257 КАС України, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5-12, 30, 72-79, 160, 161, 171, 257-263, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону УПП в Полтавській області Лісного Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 251 КАС України. Відповідачу надіслати копію позову з додатками.
Згідно ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачуп'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева