Справа № 204/11618/24
Провадження № 2/204/893/25
10 березня 2025 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Борисевича Даніїла Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірна Яна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
07 березня 2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Борисевича Д.В., про участь у судовому засіданні, що призначене на 10 березня 2025 року, по справі № 204/11618/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, заява представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду не завчасно, а також до неї не надано доказів її направлення всім учасникам справи.
Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивачки не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Борисевича Даніїла Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна