Справа № 202/17085/23
Провадження № 4-с/202/4/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Іменем України
03 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голєва А.А.
представника скаржника - адвоката Силки Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії державного виконавця,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Силка Т.Ю. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 74776577, щодо незарахування ОСОБА_1 раніше сплачених ним в період з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року грошових коштів в розмірі 88 150 гривень в рахунок сплати аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі №202/17085/23; зобов'язати відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) раніше сплачені ним з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року грошових коштів в розмірі 88 150,00 гривень в рахунок сплати аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі № 202/17085/23; здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №74776577, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі №202/17085/23, з урахуванням факту сплати боржником з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року аліментів в розмірі 88 150 гривень.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 у цивільній справі №202/17085/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2023 та до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист у справі №202/17085/23 від 26.03.2024. 17.04.2024 старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 74776577. Станом на даний час наявна заборгованість по даному виконавчому провадженню. 30.10.2024 представником боржника було подано заяву про перерахунок заборгованості по даному виконавчому провадженню з урахуванням оплат, які були здійснені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів на утримання дружини (ВП № 74776577), а саме зарахування сплачених коштів на суму 88 150 грн в рахунок погашення боргу по аліментах. 08.11.2024 представником боржника ОСОБА_4 було отримано рішення від 08.11.2024 №272407, видане відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у перерахунку заборгованості по аліментах в сумі 88 150,00 грн., які були перераховані ОСОБА_5 у період з 22.09.2023 по 28.10.2023, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк», оскільки при переказі коштів на рахунок ОСОБА_2 відсутнє призначення платежу (аліменти). Наголошувала, що сторона скаржника повідомляє, що кошти перераховувались ним добровільно виключно для сплати аліментів на утримання дружини, між стягувачем та боржником, окрім зобов'язань зі сплати аліментів, не існують будь-які інші зобов'язання.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Силка Т.Ю. скаргу підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Представник відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, надав відзив на скаргу в якому зазначав, що 22.10.2024 до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах боржника, про перерахунок заборгованості по аліментах по ВП 74776577 згідно пред'явлених квитанцій. Так, 24.10.2024 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено перерахунок заборгованості по аліментах по ВП 74776577 з урахуванням пред'явлених чотирьох платіжних інструкцій з призначенням платежу: для погашення аліментів (№ P24A1930007499D7660 від 10.11.2023 на суму 5 427, 14 грн, № P24A2007623090D9680 від 28.11.2023 на суму 10 050 грн., P24A2113455506D4059 від 21.12.2023 на суму 10 050 грн, P24A2233498495D6987 від 21.01.2024 на суму 13 550 грн) на загальну суму 39 077, 14 грн, про що повідомлено сторони виконавчого провадження листом за вих №259068 від 24.10.2024. 30.10.2024 до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , про перерахунок заборгованості по аліментах по ВП74776577 згідно пред'явлених квитанцій на загальну суму 88 150 грн, які були сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дружини. Так, 08.11.2024 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скеровано відповідь на заяву за вих. №272407, а саме: при розрахунку заборгованості по аліментах, кошти, в сумі 88 150 грн. у період з 22.09.2023 по 28.10.2023, які були перераховані ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , що підтверджуються платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» не враховувались, оскільки при переказі коштів на рахунок ОСОБА_5 відсутнє призначення платежу, (аліменти). Просили залишити скаргу без задоволення. Надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею ст. 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Така ж можливість оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця передбачена Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, у ст. 74 вказаного Закону, де зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 у цивільній справі №202/17085/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини стягнуто з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2023 та до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист у справі №202/17085/23 від 26.03.2024 та 17.04.2024 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун Іриною Леонідівною було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа № 202/17085/23 виданого 26.03.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та відкрито виконавче провадження № 74776577.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти в сумі 88 150 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» на суму 55 050 грн. від 22.09.2023, платіжною інструкцією на суму 13 050 грн. від 11.10.2023, платіжною інструкцією на суму 20 050 грн. від 28.10.2023.
30.10.2024 представником боржника ОСОБА_4 було подано заяву про перерахунок заборгованості по даному виконавчому провадженню з урахуванням оплат, які були здійснені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів на утримання дружини (ВП № 74776577) а саме щодо зарахування сплачених коштів на суму 88 150 грн згідно платіжних інструкцій з призначенням платежу - переказ власних коштів, в рахунок погашення боргу по аліментах.
Листом від 08.11.2024 № 272407 відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у перерахунку заборгованості по аліментах в сумі 88 150 грн., які були перераховані у період з 22.09.2023 по 28.10.2023, оскільки при переказі коштів на рахунок ОСОБА_5 відсутнє призначення платежу (аліменти).
Згідно зі статтею 1 Закону № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно зі статтею 71 Закону № 1404-VIII порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону № 1404-VIII, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
Боржником були надані копії квитанцій про здійснення платежів з 22.09.2023 по 28.10.2023, а рішенням суду стягнуто аліменти починаючи з 09.09.2023.
Згідно надано розрахунку заборгованості станом на 24.01.2025 зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 було сплачено за виконавчим провадженням ВП № 73145897 інші суми ніж зазначені в платіжних інструкціях АТ КБ «Приватбанк» від 22.09.2023, від 11.10.2023, від 28.10.2023.
Отже, державний виконавець безпідставно не врахував кошти, сплачені боржником стягувачці в період з 22.09.2023 по 28.10.2023, оскільки чинне законодавство не передбачає права та обов'язку у державного виконавця вимагати від боржника надання квитанцій із зазначенням призначення грошових переказів на ім'я стягувача й не враховувати безпосередньо копії наданих квитанцій.
Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 642/6906/16-ц (провадження № 61-26229св18), від 18 листопада 2020 року у справі № 648/1102/19 (провадження № 61-7500св20).
Згідно з частиною другою статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене права заявника).
Отже, з урахуванням вимог скарги, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії державного виконавця - задовольнити.
Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 74776577, щодо незарахування ОСОБА_1 раніше сплачених ним в період з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року грошових коштів в розмірі 88 150 гривень в рахунок сплати аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі №202/17085/23.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) раніше сплачені ним з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 88 150,00 гривень в рахунок сплати аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі № 202/17085/23 та здійснити перерахунок заборгованості в рамках виконавчого провадження №74776577, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року в цивільній справі №202/17085/23, з урахуванням факту сплати боржником з 22 вересня 2023 року по 28 жовтня 2023 року аліментів в сумі 88 150 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда