Справа № 210/1018/25
Провадження № 2/210/714/25
іменем України
10 березня 2025 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Чайкіної О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ворони Б.А.,
розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання адвоката Клочай Наталії Іванівни, яка діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено на 31 березня 2025 рік о 10-00 годині.
До суду 05 березня 2025 року надійшло клопотання адвоката Клочай Наталії Іванівни, яка діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому адвокат просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання зі сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.
Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, тощо) у справі відсутні.
У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
Клопотання адвоката Клочай Наталії Іванівни, яка діє від імені та інтересів позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна