Справа № 199/1109/24
(2/199/225/25)
10.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості побудованого, але не введеного в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці. Просив експертизу призначити Дніпропетровському НІСЕ.
Представник відповідача заперечувала проти проведення експертизи з урахуванням строку розгляду справи, та вважала таку поведінку позивача зловживанням процесуальними правами .
Суд, вислухавши думки представників сторін, вважає що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає за доцільне призначити по справі будівельну технічну експертизу на предмет дослідження вартості спірного об'єкту незакінченого будівництва, оскільки вказаний доказ має суттєве значення по справі та стосується предмету та підстав позову.
Суд не приймає до уваги заперечення проти призначення експертизи представника відповідача, оскільки судом встановлено, що позивач та суд не отримували рахунки на оплати судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали від 27.03.2024 року
Керуючись ст. ст. 103,107-109 ЦПК України, суд-
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:01:594:0061 станом на час проведення експертизи?
2.Який ступінь будівельної готовності об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:01:594:0061 станом на час проведення експертизи?
Зобов'язати ОСОБА_3 оплатити вартість судової будівельно-технічної експертизи.
Попередити сторони за наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Руденко В.В.