Справа № 161/22235/24
Провадження № 2/161/875/25
(заочне)
03 березня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , 06.11.2020 року укладено договір № 2020/І_С/102-005541, згідно якого відповідачу надано кредит безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на його поточному картковому рахунку, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн. та можливої суми кредиту до 300000 грн. Строк кредитування за даним договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість 36 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість 48 % річних. Зазначає, що вказаний кредитний договір є невід'ємною частиною договору банківського рахунку, укладеного шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/102-005541 від 06.11.2020 року.
На виконання умов Заяви-Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 із субрахунками № 26204131416446.100101.980 та № 26204131416446.500101.980, встановив на цьому рахунку ліміт дозволеного овердрафту.
Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 04.11.2024 року заборгованість за договором становить 36898,06 грн., що включає: 27599,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 9298,37 грн. простроченої заборгованості по процентах.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 36898,06 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 04.12.2024 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.11.2020 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/102-005541 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.8-48).
Відповідно до укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000 грн., пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк кредитування - 12 місяців, з можливістю пролонгації (а.с.47-48).
Відповідно до п. 2.1 заяви-договору передбачено, що ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.47).
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
- строк кредитування: 12 місяців;
- можлива суми кредиту : 0,00 - 300 000,00 грн.
- відсоткова ставка: 36% річних
- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.
Згідно банківської виписки з рахунку відповідача, останній користувався кредитними коштами наданими позивачем (а.с.50-62).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Станом на 04.11.2024 року заборгованість за кредитним договором становить - 36898,06 грн., що включає: 27599,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 9298,37 грн. простроченої заборгованості по процентах (а.с. 50-52).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за договором в сумі 36898,06 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 36898 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 06 коп., з яких: 27599,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 9298,37 грн. простроченої заборгованості по процентах, згідно заяви-договору № 2020/І_С/102-005541 від 06.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ - 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 04 березня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.