Справа №523/3201/25
Провадження №1-кс/523/842/25
06 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши заяву про відвід прокурора,-
В ході розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, підозрюваний заявив відвід прокурору ОСОБА_3 на підставі того, що у нього є підстави вважати прокурора неупередженим адже останній неодноразово пропонував надати покази в замін на зменшення розміру застави.
Прокурор заперечував .
Захисник підтримав заяву підозрюваного.
Дослідивши заяву про відвід прокурора та мотиви підозрюваного, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заяви про відвід не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.
Судом встановлено, що викладені підозрюваним обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу прокурора, не підтверджуються жодними доказами у справі. Крім того пропонування надати покази у справі не може бути підставою для відводу прокурора згідно діючого кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість прокурора.
Заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу прокурора, передбачених нормами КПК України, або упередженості прокурора, тому суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяв підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора від участі у розгляді клопотання та від участі у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1