Справа №585/347/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/155/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
10 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13 год. 45 хв. 10 березня 2025 року.
Захисник ОСОБА_5 у поданому до суду клопотанні просив здійснити апеляційний розгляд за його та підозрюваного ОСОБА_4 часті через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням його власних технічних засобів.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника та підозрюваного у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -
постановив:
Здійснити, призначений на 13 год. 45 хв. 10 березня 2025 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , шляхом використання власних технічних засобів останнього та підсистеми «Електронний суд».
Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2