Провадження № 2-о/742/71/25
Єдиний унікальний № 742/608/25
07 березня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В. за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,
І.Зміст заявлених вимог.
У січні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.
В обгрунтування заяви вказала, що проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого завагітніла та має намір народити дитину і зареєструвати шлюб, однак вона не має права на укладення шлюбу, оскільки не досягла 18 років. Визнання права на шлюб для заявниці є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год 00 хв 28 лютого 2025.
У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 07 березня 2025.
ІІІ.Позиції сторін.
Заявник в судове засідання не з'явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, просила надати їй право на шлюб.
Представник заінтересованої особи Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір"ю є ОСОБА_3 (а.с.10).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Згідно з довідки комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» відділення акушерства, гінекології та репродуктивного здоров'я», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом лікувальної установи з 28.01.2025 з приводу вагітності ІІ 34-35 тижнів(а.с.21)
Відповідно до протоколу УЗД Лікувально-діагностичного центру «Катрін» від 24.01.2025, ОСОБА_1 вагітна 35 тижнів(а.с.9)
Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 04 березня 2025, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявниці не заперечує щодо реєстрації шлюбу, заперечення щодо задоволення заяви відсутні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, ст.22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд,
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО