Справа № 766/13221/24
н/п 2/766/7786/25
04 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
09.08.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 12.11.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2002 року Таврійською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №1, - розірвано.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2024 року по справі №766/13221/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л.А. Скрипнік