Справа № 766/26724/21
н/п 2/766/7137/25
27 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Панчук Наталі Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, представник відповідача не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом адвоката Панчук Наталі Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин