Справа № 592/20396/24
Провадження № 2-во/592/31/25
10 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. про виправлення описки в рішенні суду, -
07.03.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона вказала про те, що після ознайомлення з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року у справі за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою нею було виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: було зазначено: "Заяву Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити", замість вірної - "Заяву Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити". Просить виправити дану описку в рішенні суду.
У судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року у справі за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, заявлені вимоги Сумської міської ради було задоволено. Було ухвалено визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.
Однак, при постановленні рішення в резолютивній його частині було допущено описку, а саме: було зазначено: "Заяву Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити", замість вірної - "Заяву Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити".
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року у справі за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, правильно зазначивши: "Заяву Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року у справі за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, правильно зазначивши: "Заяву Сумської міської ради, заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити".
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков