Справа № 592/3661/25
Провадження № 1-кс/592/1738/25
10 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025200480000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали справи № 920/241/21 та матеріали справи № 920/519/15 у повному обсязі у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії, у тому числі інформація з носіїв справи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025200480000262 від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, щодо зобов'язання передачі нерухомого майна, зокрема автостоянка «ІНФОРМАЦІЯ_3» з відповідними складовими частинами: будинки позначені літерами А, Б, В, навіси позначені літерами Г, Д, Е, Ж, И, огорожі 1-5 та покриття 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - без номеру (на даний час ділянці присвоєно №30).
Зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з'ясування об'єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали справи № 920/241/21 та матеріали справи № 920/519/15 у повному обсязі у повному обсязі, у вигляді належним чином завіреної копії, у тому числі інформація з носіїв справи.
Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200480000262 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі № 243/7977/18, провадження №51-3006км21.
В обґрунтування клопотання слідчою не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали її звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням.
Крім того, в слідчою у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (господарська справа № 920/241/21 та 920/519/15, без зазначення конкретних документів, наявних у справі), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160 - 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025200480000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1