Справа № 686/29929/24
Провадження № 1-кп/686/409/25
05 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Говилів, Теребовлянського району, Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 07.09.2006 року Апеляційним судом Хмельницької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі;
- 21.01.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.08.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357, ч. 1 ст. 362 КК України -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357, ч. 1 ст. 362 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
05.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою. Причини неявки в судові засідання: 18.12.2024 року, 28.01., 10.02., 19.02 та 26.02.2025 року ОСОБА_5 пояснив хворобою, проходженням військово-лікарської комісії, однак підтверджуючих документів не надав.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вище вказані обставини та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, нетяжкого та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, ухилявся від суду, у зв'язку з чим, його було оголошено в розшук, також може вчинити новий злочин, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального провадження, майновий стан обвинуваченого його сімейний стан та ризики передбачені ст. 177 КПК України, розмір застави слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04 травня 2025 року включно.
Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою, та в разі внесення якої, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1