Справа № 683/3370/24
2/683/146/2025
26 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/3370/24, 2/683/146/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей, які стягуються за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року справа №683/1167/18. Зазначає, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно. Визначений розмір аліментів недостатній для забезпечення базових потреб дитини. Діти потребують значно більше матеріального забезпечення, а саме: витрати на харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у громадському транспорті, заняття з репетиторами. ОСОБА_2 офіційно працює, є працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, утриманців немає, тому в змозі і зобов'язаний забезпечити потреби дітей відповідно їх віку.
Вказує, що на даний час, мінімальна заробітна плата постійно зростає, і стягнення аліментів у частці від заробітку доходу відповідача, дасть змогу збільшити розмір стягуваних аліментів та покращити утримання їх спільних дітей і забезпечити їх гармонійний розвиток.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 , з твердої грошової суми 1000 грн на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, де заперечує проти зміни розміру та способу стягнення аліментів і просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачка не надала жодних доказів погіршення свого матеріального становища та збільшення витрат на дітей, тому просить призначити сплату аліментів на двох дітей у розмірі по 1600 грн щомісячно.
Представник позивачки адвокат Григорук С.В. подав заяву до суду про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, натомість направив заяву, де проти позову заперечив, просив розглянути справу з урахування доводів, викладених у відзиві.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 , на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
Позивачка, звертаючись у суд з даним позовом, посилається на те, що розмір аліментів, який сплачує відповідач, є недостатнім для гармонійного та повноцінного розвитку дітей, забезпечення усіх їх потреб, рівень витрат на дітей постійно зростає.
При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв'язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.
Згідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/3 його частини щомісяця на утримання дітей, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач працевлаштований, і в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки.
Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211 грн 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 12, 13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ПозовОСОБА_1 задоволити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на дітей щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя