Провадження № 2/679/285/2025
Справа № 679/158/25
26 лютого 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
31.01.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 50633,08 гривень та судових витрат.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.02.2025 на 10 год.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
03.02.2025 до суду надійшло два відзиви на позовну заяву, подані відповідачем ОСОБА_1 , в яких він просив в задоволенні позову відмовити, зобов'язати позивача надати оригінали договорів та доказів нарахувань, а також оригінали договорів та документів, що підтверджують передачу права вимоги.
07.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: інформації, що містить банківську таємницю щодо відповідача в АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «ТАСКОМБАНК». Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію та документи з підстав того, що ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони віднесені до банківської таємниці, що розкривається банками лише за рішенням суду.
Крім того, представник позивача просила поновити строк на подачу вказаного клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що потреба витребувати в банківських установ виписок по рахунках ОСОБА_1 та інших документів, виникла в процесі розгляду справи після подання останнім відзиву. Вказала, що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглянувши подані клопотання сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 8 ст.83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Враховуючи вищевикладене, а також обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон) передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 ст.60 Закону передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно п. 2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З огляду на наведене, з метою повного з'ясування обставин справи, враховуючи те, що документи, які просять витребувати сторони, потрібні для всебічного та об'єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, і сторони посилаються на них як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та представника позивача задовольнити.
Частина 2 ст.95 ЦПК України, передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Керуючись ст.ст.4, 19, 84, 95, 127, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) наступні документи:
- оригінали договору позики №2842523 від 29 липня 2001 року, договору про надання споживчого кредиту № 4490707 від 20 липня 2021 року;
- докази нарахувань за договором позики №2842523 від 29 липня 2001 року, договором про надання споживчого кредиту № 4490707 від 20 липня 2021 року;
- оригінали договорів та документів, що підтверджують передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» права вимоги за договором позики №2842523 від 29 липня 2001 року, договором про надання споживчого кредиту № 4490707 від 20 липня 2021 року.
Клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) наступні докази, а саме:
- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20.07.2021 по 20.08.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 20.07.2021 по 20.08.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30):
- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_4 ;
- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період із 29.07.2021 по 29.08.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період із 29.07.2021 по 29.08.2021 року.
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д), Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сопронюк