07.03.2025 Справа №607/10797/24 Провадження №1-кп/607/47/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши закрите судове засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000075 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000075 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся у судові засідання. Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор подав клопотання дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання вмотивоване тим, що 28.01.2025 та 17.02.2025 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання. Однак привід обвинуваченого у судове засідання не вдалось виконати.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з мотивів, зазначених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 заперечив стосовно вказаного клопотання, проте причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання йому не відомі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000075 від 4.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України надійшов на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15.05.2024.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також наявний ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся в судові засідання про причини неприбуття суд не повідомляв.
Слід зазначити, що згідно ухвали суду від 19.06.2024 було постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження. У подальшому, судове провадження було відновлено.
Надалі обвинувачений ОСОБА_3 не з'являвся у судові засідання, що були призначені на 28.01.2025, 17.02.2025 та 07.03.2025, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку із наведеним, згідно ухвал суду від 28.01.2025 та 17.02.2025 було постановлено застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
07.03.2025 на адресу суду надійшли рапорти працівників поліції, з яких вбачається, що вони здійснювати виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , однак встановити його місце знаходження та доставити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не вдалось.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора- задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000075 від 04.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 07.09.2025.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1