12.02.2025 Справа №607/21465/24 Провадження №2/607/1179/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Музики А.Б.
представника позивача Яворського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
Адвокат Яворський А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , з якої належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 12 серпня 1996 року, а іншу частку ОСОБА_2 успадкувала, згідно ст. 549 ЦК УРСР, після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) своєї матері - ОСОБА_3 , однак офіційно не оформила своїх спадкових прав. До спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_2 , належали: її дочка - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09 квітня 2024 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1996 року. 12 серпня 2024 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1996 року, а іншу 1/8 частку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. від 11 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/8 частку, та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на частки квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , а інша 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 належала, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою від 08.10.2024 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження.
ПредставникТернопільської міської ради надала відзив на позовну заяву, де вказує на те, щопозивач просить визнати право власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме на 1/8 частину квартири належну померлій ОСОБА_2 та на 1/8 частину квартири належну померлому ОСОБА_4 . Однак, при матеріалах позовної заяви відсутні документи, які б підтверджували, що вищезазначені частки успадковані або належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також, вказує на те, що позивачка стверджує, що після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийняла спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не встановлено родинних відносин, тому, не можна стверджувати, що ОСОБА_2 отримала 1/4 частину квартири, яку після смерті ОСОБА_2 було поділено між чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1 по 1/8 частині. На підставі наведеного, просить у задоволенні позову відмовити.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Яворський А.В. відповіді на відзив не подали.
26.12.2024 у даній справі закрито підготовче провадження, за наслідками якого справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
Згідно архівної довідки про народження №Ф-5/04-15, виданої 07.02.2024 р. Державним архівом Тернопільської області, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1874-1944 роки села Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області є відомості, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Золотий Потік Бучацького району, сучасного Чортківського району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_6 (син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). Мати: ОСОБА_9 (дочка ОСОБА_10 ).
23 липня 1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Тернопільським міським відділом ЗАГСу) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.05.1975 року Тернопільським міським відділом ЗАГСу) і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
19 жовтня 1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2012 року, справа №1915/19763/2012, шлюб розірвано. (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046651846 від 23 серпня 2024 р.).
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 серпня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 07 серпня 1996 р. №14681, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 24.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради).
Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно довідки №469, виданої 06 березня 2024 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 р. власниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках є: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 . Право власності належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 серпня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 12 серпня 1996 року за НОМЕР_6.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частину квартири АДРЕСА_1 .
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, щодо прийняття спадщини.
Згідно довідки №735, виданої 23 серпня 2024 р. ПП «Наш дім», за адресою: АДРЕСА_2 із ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час її смерті, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_16 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, ОСОБА_2 , як дочка померлої ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки вона вступила в управління спадковим майном.
Тому, після прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 стала належати частка спірної квартири.
Згідно Витягу із Спадкового реєстру №78106265 від 23.08.2024 р., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 31 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).
Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , з якої належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 12 серпня 1996 року, а іншу частку ОСОБА_2 успадкувала, згідно ст. 549 ЦК УРСР, після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) своєї матері - ОСОБА_3 , однак офіційно не оформила своїх спадкових прав.
Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
До спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_2 , належали: її дочка - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_4 .
04 березня 2024 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №163/2024 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім ОСОБА_1 , спадкоємцем, який прийняв спадщину, згідно п.3 ст. 1268 ЦК України, є чоловік померлої - ОСОБА_4 .
Прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується Довідкою №735, виданої 23 серпня 2024 р. ПП «Наш дім».
Отже, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкувала частку спірної квартири, 1/8 (як половину із ) яка належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва, та іншу 1/8 (як половину із ) частку яку ОСОБА_2 успадкувала, згідно ст. 549 ЦК УРСР, після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) своєї матері - ОСОБА_3 , однак офіційно не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 02 січня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , з якої належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 12 серпня 1996 року, 1/8 (як половину із ) він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , яка належала їй згідно Свідоцтва, та іншу 1/8 (як половину із ) частку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , яку вона успадкувала, згідно ст. 549 ЦК УРСР, після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) своєї матері - ОСОБА_3 , однак офіційно не оформила своїх спадкових прав.
30 січня 2024 року після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №82/2024 за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.
09 квітня 2024 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1996 року.
12 серпня 2024 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1996 року, а іншу 1/8 частку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.
Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. від 11 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/8 частку, та належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкувала, належну ОСОБА_3 частку спірної квартири.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на частки квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а інша 1/8 частка, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на частки квартири АДРЕСА_1 , з яких:
- 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
- 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 21 лютого 2025 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан