Справа № 951/135/25
Провадження №2/951/108/2025
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з реєстру Козівської територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Згідно з правилами, викладеними у частині п'ятій статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Водночас зі змісту пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Таким чином, позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Поряд з цим, в порушення вимог частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, який укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2006 Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №07.
Суддя зазначає, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу РАЦС із заявою про отримання дубліката свідоцтва про шлюб.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого 27.12.2006 Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №07.
З огляду на перебування судді Лавренюк О.М. у відрядженні у період з 03.03.2025 по 07.03.2025 включно, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується у перший робочий день судді після відрядження.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Лавренюк