Справа № 643/3312/25
Провадження № 2/643/2686/25
10.03.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву адвоката Христофорової Каріни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька
Адвокат Христофорова К.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити режим окремого проживання позивача та ОСОБА_2 (відповідач), шлюб між якими зареєстровано 22.05.2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №592, із знаходженням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька - позивача, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері - відповідача.
До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву, в якій вона просить позовну заяву повернути до відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин наявні передбачені ЦПК України підстави для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України
Позовну заяву адвоката Христофорової Каріни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов