Справа №639/1369/25
Провадження № 3/639/548/25
10 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -
20.02.2025 року близько 10:06 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, біля камери №631 режимного корпусу №6 ДУ «Харківській слідчий ізолятор» під час догляду посилки для ув'язненого ОСОБА_2 , 1981 р.н. від громадянки ОСОБА_1 1987 р.н. було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «ВМ 30» імеі: НОМЕР_1 s/n НОМЕР_5, імеі: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4, USB шнур та ключі від кайданок, які приховано знаходились в середині нижньої частини термокружки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик на номер мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи, повідомлення доставлено абоненту, що підтверджується довідкою про доставку повідомлень від 03.03.2025.
Поважні причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомила, клопотань чи заяв на адресу суду від неї не надходило, хоча їй було достеменно відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Харкова.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні у справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03), сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ч.1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов'язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.
Згідно з статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 12/3 від 28.02.2025 року;
- висновком службового розслідування від 28.02.2025 року за фактом виявлення та вилучення 20.02.2025 року в посилці адресованій ув'язненому ОСОБА_2 двох мобільних телефонів марки «ВМ 30» імеі: НОМЕР_1 s/n НОМЕР_5, імеі: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4, USB шнура та ключів від кайданок, які приховано знаходились в середині нижньої частини термокружки;
- експрес-накладною №59001322944947 від 19.02.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованої за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 9Г, здійснила відправку посилки на ім'я ОСОБА_2 , який перебуває за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, тобто в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;
- протоколом обшуку та актом огляду від 20.02.2025 року посилки на ім'я ОСОБА_2 , де уповноваженими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «ВМ 30» імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4 , USB шнур та ключі від кайданок, які приховано знаходились в середині нижньої частини термокружки;
- аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2025 року, які були присутні під час огляду та обшуку посилки на ім'я ОСОБА_2 ;
- рапортами працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 20.02.2025 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 188, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених предметів, а саме: два мобільних телефони марки «ВМ 30» імеі: НОМЕР_1 s/n НОМЕР_5, імеі: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4, USB шнур та ключі від кайданок, які були вилучені 20.02.2025 року в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Васильєва