Ухвала від 07.03.2025 по справі 317/871/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 317/871/25

Провадження № 2/317/724/2025

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Козиряцькою І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду позовну заяву до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в який просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.02.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав звернення з вказаним позовом.

Копія ухвали суду від 18.02.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивача 25.02.2025 р. до електронного кабінету - ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеної в позові, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Дотепер представником позивача недоліки, що підставою для залишення позовної заяви без руху не усунуті і ніяких спроб їх усунути ні позивачем ні його представником не вжито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що представником позивача не дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що представником позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Попередній документ
125679645
Наступний документ
125679647
Інформація про рішення:
№ рішення: 125679646
№ справи: 317/871/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.03.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини