07 березня 2025 року
м. Київ
справа №160/26968/23
адміністративне провадження №К/990/46199/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги
у справі за позовом Приватного підприємства "Вогник" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Кам'янська міська рада про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі № 160/26968/23 за позовом Приватного підприємства "Вогник" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Кам'янська міська рада про визнання протиправними дій.
Позивач звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5368 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 06.11.2024 № 130.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву Приватного підприємства "Вогник" задовольнити.
Повернути Приватному підприємству "Вогник" судовий збір у розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 06.11.2024 №130 на суму 5368 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
С.Г. Стеценко