Ухвала від 07.03.2025 по справі 807/2322/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 807/2322/15 пров. № А/857/1937/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної Служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 807/2322/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Служби України з питань праці про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №807/2322/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 12:30год.

07 березня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної Служби України з питань праці, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 807/2322/15, призначений на 11.03.25 о 12:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державної Служби України з питань праці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська

Попередній документ
125679466
Наступний документ
125679468
Інформація про рішення:
№ рішення: 125679467
№ справи: 807/2322/15
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
12.04.2026 17:48 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.04.2026 17:48 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.04.2026 17:48 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна інспекція України з питань праці
Державна служба України з питань праці
Державна Служба України з питань праці
Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Тириторіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Левкулич Іван Васильович
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник про роз'яснення рішення:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна Служба України з питань праці
Управління Держпраці у Закарпатській області
представник відповідача:
Штунько Анастасія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАЄЦЬКА Н Д
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В