П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24693/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційним судом провадження за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №420/24693/21,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року - скасовано. Прийнято по справі нову постановою, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення №662-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер (5122785800:01:008:0078) громадянину ОСОБА_1 в оренду» Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 30 вересня 2021 року, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5122785800:01:008:0078), громадянину ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років, площею 0,8174 га, для обслуговування та експлуатації бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області.
Визнано протиправним та скасовано рішення №786-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер (5122785800:01:008:0078) громадянину ОСОБА_1 в оренду», Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 11 листопада 2021 року, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5122785800:01:008:0078), громадянину ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років, площею 0,8174 га, для обслуговування та експлуатації бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області.
Зобов'язано Южненську міську раду Одеського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, та прийняти рішення, яким затвердити гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 5122785800:01:008:0078, в оренду терміном на 49 років, площею 0,8174 га, для обслуговування та експлуатації бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області.
Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року касаційну скаргу Южненської міської ради Одеського району Одеської області залишено без задоволення. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року у справі №420/24693/21 залишено без змін.
05.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення в порядку судового контролю, в якій просив, зокрема, зобов'язати депутатів Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, а також голову Південнівської міської ради подати звіт про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2024 року №420/24693/21.
Відповідно до положень статті 3811 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Виходячи з цього, розгляд та вирішення питання про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення в порядку судового контролю у справі №420/24693/21 на підставі ч.1 ст.382 КАС України повинен здійснювати Одеський окружний адміністративний суд, як суд , який розглядав цю справу як суд першої інстанції.
Таким чином, ОСОБА_1 , подавши свою заяву від 05.03.2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду, подав її не до належного суду, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України є підставою для її повернення заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.167, 382 КАС України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_1 від 05.03.2025 року про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення в порядку судового контролю у справі №420/24693/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька